Alfons Alberca, el fiscal general, ha demanat per què BPA no va fer cas d'un informe especialitzat que detectava moltes mancances en la lluita contra el blanqueig de capitals.
Es tracta de l'anomenat Informe Silva Molins, que l'entitat financera no va acceptar, ja que deia que contenia molts errors. El fiscal ho ha preguntat després d'una setmana d'aturada de la vista oral a l'acusada Isabel Sarmiento, la cap antiblanqueig del banc abans de la intervenció. Es dona la circumstància que Alberca porta set sessions fent-li preguntes que Sarmiento havia dit prèviament que no pensava respondre. Des del juny només han declarat dos dels processats, el primer dels quals va ser Joan Pau Miquel, l'exconseller delegat, que va estar prop de 4 mesos donant la seva versió dels fets.
La vista oral va començar el juny després de 3 anys en què va patir diversos ajornaments. En principi, estava previst que s'acabés al desembre, però hi ha hagut un allargament fins a l'abril i n'hi podria haver un altre i acabar el juny vinent. S'acusa una vintena d'exgestors bancaris de blanqueig de capitals de la màfia xinesa de Gao Ping que operava a Espanya i es demanen penes d'entre 4 i 8 anys de presó. A banda d'aquest afer judicial, hi ha prop d'una vintena de causes relacionades amb BPA.
Informa: Pere Moliné
Imatges: Arnau Gaya
Comparteix:
