Les defenses del cas BPA acusen l'INAF de mentir al tribunal per amagar informació, que consideren vital, sobre reunions amb BPA. Així ha començat la segona setmana del judici.
La defensa de Joan Pau Miquel i de la resta de processats han demanat la suspensió de la vista desprès de denunciar que l'INAF ha mentit premeditadament al tribunal. El regulador financer havia negat l'existència de les actes de les reunions que en el seu moment van mantenir amb representants de BPA i dels auditors externs del banc en el marc dels controls habituals.
La situació ha sofert un gir inesperat quan una de les consultores internacionals, que havia participat en aquest procés, ha aportat a la causa una de les actes de les reunions que segons l'INAF no existeixen. Suficient perquè la defensa de Joan Pau Miquel hagi instat el tribunal a fer un requeriment perquè l'autoritat financera lliuri totes les actes de les reunions, que qualifiquen de vital importància per la defensa dels seus representants.
Consideren que existeixen indicis raonables per considerar que els rectors de l'INAF haurien comès un delicte de retenció de mitjans de prova. La demanda de suspensió de la vista ha estat rebutjada pel tribunal, però sí que ha fet un requeriment a l'INAF perquè lliuri la documentació de les actes en un termini de 20 hores.
Informa: Joan A. Sarmiento
Imatges: Fernando Montero
Comparteix:
