Satisfacció del Govern per la sentència del Tribunal Superior que dóna la raó a l'INAF i conclou que la intervenció de BPA era "indispensable". El cap de Govern, però, no es manifesta sobre d'altres processos judicials contra l'INAF relacionats amb BPA. El ministre d'Afers Exteriors, per la seva banda, creu que pacifica el clima polític i confirma allò que sempre ha explicat el Govern: que no hi havia alternativa a la intervenció del banc.
El Govern sempre ha defensat que la intervenció de BPA era necessària pel risc sistèmic que comportava per a tota la plaça financera. Una visió que, segons l'executiu, ha quedat confirmada amb la sentència del Tribunal Superior que desestima la demanda dels accionistes majoritaris contra la intervenció.
El cap de Govern ha subratllat que l'executiu no tenia altra opció que fer costat a l'INAF en la decisió d'intervenir el banc. Antoni Martí, però, no s'ha volgut pronunciar sobre els altres processos judicials que afecten l'orgnanisme, com ara la resolució de BPA.
La sentència també desvetlla un correu electrònic dels Estats Units al ministre d'Afers Exteriors el dia abans de la nota contra BPA. S'encoratjava el Govern a prendre les mesures escaients. Gilbert Saboya justifica no haver explicat abans l'existència d'aquesta comunicació per mantenir "la deguda confidencialitat" que garanteix aquests canals de diàleg obert.
Saboya creu que la sentència del Superior pacifica el clima i confirma que el Govern i l'INAF van prendre les decisions encertades.
Informa: Andrés González-Nandín
Comparteix:
