Quart dia del judici pel cas BPA. Aquest dijous s'ha tractat una qüestió prèvia destacada: la que vol que els actors civils no siguin acusació particular. Els advocats dels acusats creuen que no estan legitimats. L'altra part afirma que els clients van patir danys econòmics.
Les defenses dels acusats en el cas BPA han reclamat que s'expulsi els actors civils com a part en el judici, entre ells els accionistes minoritaris de BPA i alguns preferentistes. Segons ha argumentat l'advocat Salvador Capdevila, no poden comparèixer perquè no han estat perjudicats directament pel delicte de blanqueig. També ha reclamat que paguin costes pel judici.
El fiscal Alfons Alberca s'ha queixat novament perquè els advocats dels processats no han presentat abans de la vista oral aquesta qüestió prèvia. Jean Michel Rascagneres, lletrat dels accionistes minoritaris de BPA, ha ridiculitzat el que ha anomenat teoria de la conspiració. Ha dit que no creu que uns "Torrente" espanyols com eren Celestino Barroso o Marcelino Martin Blas convencessin el FinCEN per emetre la nota sobre BPA, però que tampoc és rellevant.
De fet, ha explicat que el FinCEN ja estava al corrent del cas Emperador i les seves derivades a Andorra des de la primavera de 2014. Perquè, segons ha explicat Rascagneres, un membre de l´organisme formava part de la delegació del GAFI que va fer l´informe sobre Espanya aquell any. Informe en què ja s´esmentava el cas Emperador.
Sophie Bellocq, lletrada d'exclients de BPA, ha comentat que es poden personar en la causa perquè van patir perjudicis derivats del blanqueig.
Informa: Pere Moliné
Imatges: Marta Paixà
Comparteix:
