Rebutjada definitivament la demanda que els germans Cierco van presentar als Estats Units contra la nota del FinCEN. Els accionistes majoritaris de BPA volien que es retirés la nota i es declarés il·legal. Un cop el Tresor nord-americà va retirar unilateralment la nota, un Tribunal de Columbia afirma que declarar-la il·legal no repararia els danys causats.
Els germans Cierco van presentar la tardor del 2015 una demanda contra el FinCEN perquè es retirés la nota contra BPA i es declarés il·legal. L'any passat un tribunal dels Estats Units va rebutjar la demanda, tot adduint que no tenia sentit un cop el FinCEN havia retirat unilateralment la nota després de la intervenció del banc. El tribunal argumentava que la principal petició ja havia quedat satisfeta i que no tenia autoritat per corregir la intervenció del banc.
Els accionistes majoritaris van recórrer contra la decisió, centrant-se en el fet que si la nota havia estat il·legal calia demanar al FinCEN responsabilitats pels danys causats. Un tribunal d'apel·lació de Washington ha rebutjat definitivament aquest dimarts el recurs.
Els jutges se centren en com el fet de declarar il·legal la nota repararia el dany causat. I afirmen que els arguments del Cierco són massa especulatius. Consideren que no es demostra com es podria fer reconsiderar al Govern la venda de Vall Banc al fons JC Flowers si la nota es declarés il·legal. Tampoc que fos possible revertir la venda encara que l'executiu ho volgués.
Els Cierco remarquen que l'única excusa del FinCEN és la retirada de la nota hores abans de la primera sentència. I denuncien que l'organisme ha reconegut que no es van fer les diligències correctes per fer la nota. L'advocat dels accionistes als Estats Units també destaca que aquesta darrera sentència en cap cas valida la intervenció del banc feta per les autoritats andorranes.
Informa: Andrés González-Nandín
Comparteix:
