A BPA hi havia una mena de banc paral·lel, que actuava dins del banc, per facilitar els intercanvis entre comptes. D'aquesta forma ha qualificat l'acusació particular el funcionament de l'entitat per permetre blanquejar diners a Rafael Pallardó. Ha demanat que part de les penes sol·licitades siguin en condicional.
Segons la lletrada, durant sis anys el banc va rebre advertències de corresponsals internacionals sobre el funcionament irregular de certes operacions, bàsicament amb clients estrangers. Informes del 2006 al 2013 ho confirmarien. De fet, internament no tothom coneixia aquesta operativa, al capdavant de la qual hi havia l'ex CEO de l'entitat i el director financer. Tot plegat, s'hauria fet amagant informació o fins i tot falsificant-la als auditors.
En relació amb aquesta situació, l'acusació particular es pregunta per què molts dels acusats es van negar a respondre a la fiscalia si estaven convençuts que actuaven legalment. 64 recursos de les defenses, 52 dels quals va ser desestimats. També ha criticat la uniformitat en les declaracions davant el tribunal dels acusats que, segons ha dit textualment, respon al fet que "encara avui depenen econòmicament de la família".
Atès que consideren que entre els acusats hi ha diferents graus de culpabilitat, l'acusació particular ha demanat per als gestors de menys rang les penes mínimes per blanqueig de capital, entre 3 i 4 anys de presó condicional. Acceptaran les multes que els imposi el tribunal. Per als principals directius del banc, als quals considera cervells de la trama, s'adhereix a les penes sol·licitades per la fiscalia, entre 7 i 8 anys de presó ferma i multes de 70 a 100 milions. Després d'una pausa de quinze dies, el judici es reprendrà el 9 d'octubre amb les al·legacions de les defenses.
Informa: Joan A. Sarmiento
Locució: Clàudia Justes
Comparteix:
