El judici per la primera causa de BPA podria ajornar-se per les qüestions prèvies presentades pels advocats de la defensa. Seran almenys una desena i, entre altres coses, fan referència a si es poden usar les declaracions de l´empresari Rafael Pallardó, en aquest context. Fonts relacionades amb el cas creuen que aquestes qüestions podrien generar recursos judicials posteriors.
El 15 de gener comença la vista oral per la primera causa del cas BPA per la qual estan processats 25 exdirectius i antics gestors del banc per blanqueig de capitals. Els advocats dels acusats tenen previst presentar onze qüestions prèvies sobre el procediment judicial. Algunes són de forma, però n´hi ha d´altres de gran profunditat. Fonts relacionades amb el cas asseguren que aquestes qüestions podrien fer que el tribunal ajornés la vista oral. En tot cas, afegeixen, si no es resolguessin abans del judici, podria casusar recursos.
Dues de les qüestions prèvies fan referència a les declaracions de l´empresari valencià Rafael Pallardó que van servir per acusar l´exconseller delegat de BPA Joan Pau Miquel de blanqueig de capitals. Algunes fonts creuen que el que va explicar s´hauria de jutjar a Andorra en una altra causa que encara s´està instruint. També asseguren que s´hauria d´esperar que Espanya resolgués judicialment l´anomenat cas Emperador, en què està implicat Pallardó, i saber si es poden jutjar a Andorra els mateixos fets. En aquesta part, algunes d'aquestes fonts consideren que la nota del FinCEN que va provocar la intervenció de BPA va ser provocada per agents espanyols amb informació esbiaixada i això hauria d´invalidar tot el procés judicial. Finalment, també assenyalen que alguns advocats han tingut poc temps per demanar proves i això vulneraria el dret a la defensa dels clients. La decisió final sobre què fer amb aquestes qüestions prèvies l´haurà de prendre el tribunal durant els primers dies de la vista oral.
Informa: P.Moliné/A.Pifarré
Comparteix:
