La polèmica que envolta el concurs del casino torna a revifar. Aquest dijous s'hi ha referit Conxita Marsol. Novament s'ha mostrat crítica amb les motivacions del Consell Regulador del Joc per rebutjar el projecte de Jocs SA. Unes crítiques rebatudes aquesta tarda pel Govern a través del ministre portaveu.
Conxita Marsol ha recordat que el contingut del conveni signat pel comú amb Jocs SA no incloïa un enllaç entre la coberta de l'edifici del casino i la plaça del Poble. Era aquest un dels arguments esgrimits pel Consell Regulador del Joc per rebutjar el projecte. La cònsol assegura que "el conveni que va signar el comú va ser molt abans que s'adjudiqués el concurs i diu clarament que no hi ha connexió amb la plaça". Afegeix que sí que contemplava que en cas que el comú ho necessités, Jocs SA "es comprometia a deixar connectar el seu espai", però "en cap moment el conveni del comú deia que hi havia connexió".
Aquesta tarda el ministre portaveu ha desmentit aquesta afirmació. Jordi Cinca recordava que és el plec de bases que estableix els requisits per poder aspirar al casino i que estipulava uns requisits mínims, tot i que els aspirants podien afegir-hi propostes per millorar el seu projecte. I és aquí on sorgeix la polèmica, ja que si s'afegien propostes aquestes eren d'obligat compliment en cas de guanyar el concurs. "El que deia el plec de condicions és que un cop fas l'aportació suplementària, més enllà del que t'exigeix el plec de condicions, aquella aportació ja t'obliga", insistia el ministre.
Des que el Consell Regular del Joc va anunciar que rebutjava el projecte guanyador de Jocs SA, per incomplir una part del projecte arquitectònic, l'empresa disposava d'un mes per presentar recurs, un termini que encara no ha finalitzat.
Informa: Joan A. Sarmiento
Comparteix:
