El Tribunal de Corts no ha acceptat la darrera demanda de suspendre la vista de la causa primera de BPA que han efectuat alguns lletrats de la defensa. Per tant, després de diverses suspensions i un ajornament, ha començat la vista. Hi ha 24 exgestors i exdirectius de BPA acusats de blanquejar capitals del grup criminal xinès liderat per Gao Ping que operava a Espanya. En aquesta sessió es tracten les anomenades qüestions prèvies. El judici hauria de durar uns 4 mesos.
La darrera petició de suspensió del judici BPA que volia que es modifiqués el sumari no ha estat acceptada i la causa s'ha reprès aquest dilluns al matí.
Els lletrats dels 24 processats per blanqueig de capitals, a més, han presentat una demanda per via administrativa a la batllia per rebutjar la decisió del Consell Superior de la Justícia de mantenir el fiscal general. Per tant, la vista ha continuat i ho ha fet amb les qüestions prèvies.
Una és per lamentar que les proves en què es basa la instrucció ja eren conegudes abans de la intervenció del banc i, per tant, el judici és innecessari. L'altra és perquè no volen que s'acceptin escoltes telefòniques fetes en altres causes i a Espanya.
Jesús Jiménez, l'advocat de Joan Pau Miquel, argumenta que "les proves que s'obtenen en altres causes mitjançant aute o sense aute que corresponen a una intervenció de les comunicacions o la intimitat per via de registres o altres maneres, només serveixen per una causa, no poden usar-se en altres causes".
El lletrat Josep Anton Silvestre, per la seva banda, ha reiterat que aquest és un cas de persecució política, fet que l'advocat del Govern ha negat. Segons Silvestre, el Govern i la fiscalia estan cometent un frau de llei. Finalment, la fiscalia ha assegurat que la denúncia d'una entitat com el FinCEN, la unitat contra el crim financer nord-americana, té prou entitat per haver començat aquesta causa.
Els advocats dels processats en la causa primera de BPA han denunciat durant aquesta primera sessió que s'hagi vulnerat el dret de defensa dels seus clients. Han manifestat que no han pogut declarar en condicions i que les declaracions no s'han tingut en compte. Diuen que tampoc han pogut accedir al sumari i que tot plegat és "un atemptat contra un procés equitatiu". La fiscalia ho nega, assegurant que hi ha encausats que van declarar perquè van voler i que l'accés al sumari l'han tingut totes les parts per igual.
Informa: Pere Moliné-Laura Massegú
Imatges: Fernando Montero
Locució: Pere Moliné
Comparteix:
