El jutjat de primera instància número 20 de Barcelona condemna Joan Samarra a indemnitzar amb 7.000 euros Jordi Cinca. Entén que va vulnerar l´honor del ministre en acusar-lo d´apropiar-se d´or i diamants de la companyia Orfund. Per contra, el jutge desestima la demanda contra "Crónica Global" per recollir les acusacions de Samarra.
El jutge estima parcialment la demanda contra Samarra en considerar provat que les afirmacions segons les quals Cinca havia blanquejat capitals, havia cobrat comissions il·legals i s´havia apropiat d´or i diamants constitueixen una intromissió il·legítima en el seu honor. Per això el condemna a indemnitzar-lo amb 7.000 euros, una quantitat molt per sota dels 30.000 euros que reclamava.
Tanmateix, Jordi Cinca ha valorat positivament la sentència, que no només considera falses les acusacions, com en el cas de les cinc querelles desestimades pels tribunals, sinó que a més, el condemna per entendre que és difamatori. "Al final, quan ets víctima d'una situació com aquesta, amb això en tens més que suficient. No és una, no és dues, és fins a cinc vegades que s'ha dit que tot això no s'aguantava per enlloc, que era fals, que era inversemblant. A més a més, insisteixo, s'acaba condemnant a la persona que feia aquestes acusacions", reitera el ministre.
El mateix tribunal desestima en canvi la demanda contra "Crónica Global", el director d´aquest mitjà, Xavier Salvador, i el periodista, Carlos Quílez, a qui Cinca també reclamava una indemnització. En aquest cas el jutge dictamina que preval el dret a la informació per sobre del dret a l´honor. Considera que el periodista i el mitjà es van limitar a publicar les acusacions de Samarra sense fer-ne cap valoració sobre si eren verídiques.
Cinca ha dit que estudiarà amb els seus advocats si cal prendre alguna altra mesura.
Informa: Gerard Gort / Laia Ferré Marot
Comparteix:
