SDP considera que ja era hora que el Govern volgués personar-se en la causa sobre l'afer BPA. Tot i així troba curiós que la decisió coincideixi amb la sentència del Constitucional que obliga l'INAF a lliurar als germans Cierco l'informe que declarava inviable el banc. Precisament el conseller Víctor Naudi creu que el paper de la Batllia i el Tribunal Superior en l'afer de l'informe pot fer dubtar de la separació de poders.
Víctor Naudi ha dit que ja era hora que el Govern passés a "defensar l'interès públic" en el cas BPA, tot i admetre que la decisió el sobta perquè si Govern paga un assessor "a preu d'or" no entenen com la decisió es pren en aquests moments.
Precisament el president suplent del grup mixt ha afirmat que la sentència del Tribunal Constitucional suscita dubtes sobre la feina de l'INAF i pot allargar el procés judicial iniciat pels accionistes majoritaris.
A més, Naudi troba sorprenent que ni la Batllia ni el Tribunal Superior acceptessin que s'havia vulnerat el dret a la defensa. Al seu parer, "pot donar la sensació que no hi ha separació de poders" i provocar "decensís sobre la justícia" entre la ciutadania.
Pel que fa a les pressions que un extreballador de BPA hauria rebut de l'exconseller delegat Joan Pau Miquel, a SDP el sobta la coincidència de dates i que qüestions judicials surtin ara a la llum.
Informa: Andrés González-Nandín Imatge: Jordi Seabra
Comparteix:
